Сообщений в теме: 9

[znakomiy]

Предыстория: Продолжаю поиски неочевидных вариантов из ВК и Мамбы. Сегодня речь о бабце которую нашёл на мамба-объявлениях. Вчера закинул удочку по нескольким объявлением и вот сегодня списался с одним бабцом. Попросил прислать фото и оказалось что я у неё уже бывал, правда пару лет назад. Поэтому отчёт будет несколько несвежий, но надеюсь так можно? Если нет, то можно его удалять, я не в обиде.

Контактная почта: honda111610 собака mail.ru
Контактный телефон: есть в личной переписке, выложу если админ даст добро.
Услуги: МБР, классика. Анала нет. Если ты сапёр, то трахать можно без резинки и даже спускать в неё.
Соответствие фото: Фото её, но сделано давно. Имя скорее всего тоже настоящее.
Ценник: Я её трахал пару лет назад за 2к. Сейчас тоже просит 2к. Я не торговался, но думаю можно без проблем сбить цену.
Возраст: 35-40

Как уже писал был у неё пару лет назад поэтому впечатления поистёрлись, но тем не менее. Тогда тоже нашёл её на мамбе, по переписке в почте договорились о встрече за 2к. Принимала у себя дома в однушке на Генерала Ивлеева. Сам бабец довольно страшненький, но это видно по фотке. Жопа плоская, сисек нет, живот есть. Из плюсов можно отметить лояльность к клиенту. Время не сечёт, делает что скажешь. Больше вспомнить нечего. В общем для разового слива балонов на мой взгляд вариант вполне годный, но второй раз идти к ней никакого желания нет.

Прикрепленные изображения

• 

[Kotis]

Какой id на мамбе? Скрин профиля есть? Откуда фото?

[znakomiy]

Kotis (21 May 2020 - 16:02) писал:

Какой id на мамбе? Скрин профиля есть? Откуда фото?

Контакт из мамбаобъявлений. https://www.mamba.ru...novgorod-7-3612
Пишешь там ответ на понравившееся объявление, девка тебе отвечает на почту. Соответственно вся переписка идёт по почте. Фото из личной переписки. Скрин переписки могу приложить, если надо.

[Kotis]

Скрин нужен, т.к. всё это не блядостраницы.

Цитата

Сегодня речь о бабце которую нашёл на мамба-объявлениях. Вчера закинул удочку по нескольким объявлением и вот сегодня списался с одним бабцом. Попросил прислать фото и оказалось что я у неё уже бывал, правда пару лет назад. Поэтому отчёт будет несколько несвежий, но надеюсь так можно? Если нет, то можно его удалять, я не в обиде.

В данном случае нормально.

[znakomiy]

Kotis (21 May 2020 - 22:19) писал:

Скрин нужен, т.к. всё это не блядостраницы.

Затер № телефона.
Kotis

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Stormer]

znakomiy (21 May 2020 - 14:07) писал:

Контактная почта: honda111610 собака mail.ru
Контактный телефон: есть в личной переписке, выложу если админ даст добро.
Услуги: МБР, классика. Анала нет. Если ты сапёр, то трахать можно без резинки и даже спускать в неё.
Соответствие фото: Фото её, но сделано давно. Имя скорее всего тоже настоящее.
Ценник: Я её трахал пару лет назад за 2к. Сейчас тоже просит 2к. Я не торговался, но думаю можно без проблем сбить цену.
Возраст: 35-40

Как уже писал был у неё пару лет назад поэтому впечатления поистёрлись, но тем не менее. Тогда тоже нашёл её на мамбе, по переписке в почте договорились о встрече за 2к. Принимала у себя дома в однушке на Генерала Ивлеева. Сам бабец довольно страшненький, но это видно по фотке. Жопа плоская, сисек нет, живот есть. Из плюсов можно отметить лояльность к клиенту. Время не сечёт, делает что скажешь. Больше вспомнить нечего. В общем для разового слива балонов на мой взгляд вариант вполне годный, но второй раз идти к ней никакого желания нет.

Без нармальных канктактафф ф "Кантрольную закупку" заносить не буду - телефон с личьной переписки, хуй с ним - будем щщитать, што без ниво каг-нить абайдёмсо , но если аснафной бляццкий кантакт - емейл , то нахуй ты иво-то изуродавал?

znakomiy (21 May 2020 - 14:07) писал:

Сама тёлко выглядит аткравенно трешаково , йа иё палюбому кде-то видел - либо жыфьём (но точьна не аставалсо ), либо на злоебучем новслухе публиковали . Йа каэшна панимаю, што к каждаму замку свой ключик (©) , но, аткравенно гря, странно было абнаружыть, што чилавек, каторый снимает девачек, притендуюсчих на мадельность , аднавеременно спасобен пазариццо на падобное... не абизательно ето прям чота плахое, просто удивил!

Сообщение отредактировал Stormer: 23 May 2020 - 11:30

[znakomiy]

Stormer (23 May 2020 - 11:29) писал:

но если аснафной бляццкий кантакт - емейл , то нахуй ты иво-то изуродавал?

Я не хочу чтобы он по поиску в гугле находился на этом сайте. Бабец его особо не афиширует, там зачем ей жизнь усложнять? Она мне ничего плохого не сделала и вела себя нормально.

Stormer (23 May 2020 - 11:29) писал:

Сама тёлко выглядит аткравенно трешаково , йа иё палюбому кде-то видел - либо жыфьём (но точьна не аставалсо ), либо на злоебучем новслухе публиковали . Йа каэшна панимаю, што к каждаму замку свой ключик (©) , но, аткравенно гря, странно было абнаружыть, што чилавек, каторый снимает девачек, притендуюсчих на мадельность , аднавеременно спасобен пазариццо на падобное... не абизательно ето прям чота плахое, просто удивил!

Ну что тут сказать, я мужчина искушённый и для меня любая проститутка это инструмент для слива спермы. Так что внешка феи лично мне не так уж и важна, мне важно получить качественную услугу за адекватную цену. И хотя поход к этой без сомнения страшной бабёнке ничем особым не запомнился, но он был лучше чем недавний опыт с гламурной дурой из телеги.

[Stormer]

znakomiy (21 May 2020 - 14:07) писал:

Контактная почта: honda111610 собака mail.ru

Stormer (23 May 2020 - 11:29) писал:

если аснафной бляццкий кантакт - емейл , то нахуй ты иво-то изуродавал?

znakomiy (23 May 2020 - 22:15) писал:

Я не хочу чтобы он по поиску в гугле находился на этом сайте. Бабец его особо не афиширует, там зачем ей жизнь усложнять? Она мне ничего плохого не сделала и вела себя нормально.

Ну мы кагбэ иво сюда указываем не для таво, шоп иё на дыбе пытать - аккумурируем инфу (ф том числе - кантактную ) платнава бляццтва , шоп ана искалась каг фнутренним поиском, так и гуглом ф том числе ... если инфу нивазможна найти, то смысла ф ней чють больше, чем ноль целых, хуй десятых . Будучи чилавеком, датошным да тошноты , сам маленько погуглил па той фотке, што ты приложыл , дык вот, нагуглил хуеву тучю прафилей на дейтингах, ф каторых ф йафном виде, каэшна, не придлагаеццо ацсос за 2.0к , но опсчий месседж етих онкет, с папраффкой на спецыфику дейтингафф, можна щщетать недвусмысленным . Кстате, личьный емейл у нийо сааааааффсем другой . Кароч, хз, но, ИМХО, фсе ети ухищьрения ф данном случяе - зря .

znakomiy (21 May 2020 - 14:07) писал:

Stormer (23 May 2020 - 11:29) писал:

Сама тёлко выглядит аткравенно трешаково , йа иё палюбому кде-то видел - либо жыфьём (но точьна не аставалсо ), либо на злоебучем новслухе публиковали . Йа каэшна панимаю, што к каждаму замку свой ключик (©) , но, аткравенно гря, странно было абнаружыть, што чилавек, каторый снимает девачек, притендуюсчих на мадельность , аднавеременно спасобен пазариццо на падобное... не абизательно ето прям чота плахое, просто удивил!

Вопсчем, кроме емейлафф, йа нагуглил исчо кучю фотаг - бальшынство из них личьняковые, поэтому тут не выкладываю, йа ето к чему - думал, может ракурс неудачьный, типа, может не такая уш ана и страшная (случяи, када красивая тёлко не фотогеничьна, тоже имели место бывать ), вопсчем, йа чесна папыталсо найти ф ийо внешке чота харошее . Дык вот, аказалось, што вылаженная фотка - адна ис самых удачьных! Глядя на бальшынство астальных, хочеццо пристрелить из жаласти - шоп не мучялась. Сферический ф вакууме нееблепригодный гоблен-колобок , ты можешь апраффдываццо каг угодно - но снимать такое даже за минимальную цену, даже если ана тебе заплатит, ф нашей хадакоффской среде щщитаеццо моветон!

Што сделано - то сделано , факт таво, што ты на нийо умудрилсо влезть , откатить фезически невазможна, просто тебе надо иметь ввиду, што хоть ты и пишешь правельные весчи, исхадить только из минимума цен нельзя , тока из атнашения - нельзя , тока из умений ф ебле - нельзя и тэдэ, фсио ето ниапхадимо применять ф комплексе , систематически:

• Выбираешь ценовую катигорию, и да, тут уместен торг . Если ломит цену выше разумной - нахуй ана пашла (фсио астальное уже ниибёт), найдёшь дешевле.
  
  
• Ацениваешь еблепригодность, если тёлко страшное - нахуй ана пашла (фсио астальное уже ниибёт), найдёшь красивее.
  
  
• Уже по факту саития (тут падругому, к сужалению, не палучиццо) ацениваешь навыки ф ебле и атнашение. Если "заслужыла" сваим паведением - вазможна, тебе захочеццо зайти исчо, если нет - нахуй ана пашла (фсио астальное, апять жэ, ниибёт), найдёшь ту другую, каторая заслужывает тваиво паффторнава визита.

Смысл ф пастайанной фильтрации, атборе - эдакий дарвинизм : ты паащьряешь сваими пасищениями (то есть, деньгами, каторые ты приносишь) и риккамендательными аччотами годноту, и, напротифф - выбракоффкой и антириккамендательными аччотами - негодные кадры. Ф идеале, действуя хоть скока-нить слажено (каг ты ето сам и припадносишь) с астальными ходоками па данной схеме (ету вазможнасть и придастафляэ форум), на рынке будет фармираваццо ситуация, када фенансово более выжываемыми будут кадры типа той чикули (тока при условии, што к внешке будет прилагаццо фсио астальное, а не каг у тебя палучилось ), и, напротифф, фсякий шлак будет естественным путём вымирать ухадить с рынка .

Если кратко, то ето и есть то, к чему мы стремимсо - наибольшее какчество па наименьшым ценам , ну а палучяеццо, панятное дело, то, што палучяеццо . Вопсчем, апдумай фсио ето , и присаединяйсо .

Сообщение отредактировал Stormer: 27 May 2020 - 12:48

[znakomiy]

Stormer (27 May 2020 - 12:46) писал:

может не такая уш ана и страшная (случяи, када красивая тёлко не фотогеничьна, тоже имели место бывать ), вопсчем, йа чесна папыталсо найти ф ийо внешке чота харошее . Дык вот, аказалось, што вылаженная фотка - адна ис самых удачьных! Глядя на бальшынство астальных, хочеццо пристрелить из жаласти - шоп не мучялась. Сферический ф вакууме нееблепригодный гоблен-колобок , ты можешь апраффдываццо каг угодно - но снимать такое даже за минимальную цену, даже если ана тебе заплатит, ф нашей хадакоффской среде щщитаеццо моветон!

Ну оправдываться то я точно не собираюсь и как бы я сразу написал что бабец не красивый. Однако именно страшной я её не считаю и колобком она на момент встречи точно не была. И ещё я как бы напомню, что о вкусах не спорят и любой отчёт это всегда чьё то личное мнение, и кто-то вон вообще вот на таких фапает Поэтому на кого я залез это моё личное дело и я точно не собираюсь из-за этого как-то стрематься или оправдываться

[Stormer]

znakomiy (29 May 2020 - 00:46) писал:

на кого я залез это моё личное дело

Так-то да , но с таво мамента, каг ты атписываешьсо па етаму поваду публичьно:

znakomiy (21 May 2020 - 14:07) писал:

для разового слива балонов на мой взгляд вариант вполне годный

Уже нет! Ето хоть и кривая / косая, но риккамендация... йа, кстате, фсикда настаиваю, шоп риккамендацию песали ч0чче, йаснее (патамушто ето, сцукко, пиздецки важно), но речь щяз не ап том. Речь ап том, шо даже аччот нописаный нихуйа не па нашым стандартам (каторый вроде каг не аччот воффсе ), даже без йафной риккамендации ваапсче, фсио рафно йафляеццо оцзывом и некий скрытый фсио рафно садержыт некий скрытый мессежд (каторый может быть исчо и непрально исталкован, если не праписан ч0тка - вот пачему важно песать ч0чче ) па поваду сабжа , паетаму:

znakomiy (29 May 2020 - 00:46) писал:

я точно не собираюсь из-за этого как-то стрематься или оправдываться

Придёццо стоя на коленях слёзно молить нас о прощении вывозить за написанное - хочешь ты таво, иле нет . Форум пачитывают очень многие, ф том числе те, кто ваапсче не зареган, ф том числе те, кто, быть может, сабираеццо сделать свой первый съём . Йа никада не пайму, пат каким допингом ты умудряешьсо на падобное лазить , но дапустим, есть у тебя суперспасобность блакироффки рвотнава риффлекса от рождения (иле ф силу пережытава опыта ), ну дык, мала у каво наличествуэ падобная гоблиноустойчивасть - ф лутшем случяе, придя па тваей ложнопалажытельной риккамендации (а ето именно так называеццо, ведь тёлко даже для слива баллонафф па нашым стандартам - ето исчо плюс /минус годный для упатребления ф еблю вореант), развернуццо и уйдут , ф хутшем кто-нить из неопытных-зелёных сдуру может и астаццо, заимефф нехуйовую психалагическую трафму, после каторой верить перестанет не тока шлюхам (каторым верить итак нельзя), но и риккамендациям каллег . ФФпалне дапускаю, што падобный съём каму-то может атбить желание к съёму ваапсче на астаток жызни... вопсчем, нашы риккамендации - ани не для ацобо гобблиноустоучивых, ани нацелены, фпервую очередь, на абычьных хадакофф, ацсюда нашы жоские стандарты выбракоффки, а каторых йа песал выше ⇑, сагласно ним, эта Люба - банальная некандиция, и даже баллоны сливать к ней итти смысла нет . Другая соска, а каторой ты песал - пракатывает па еблепригодности, но имеет другие косяки, па каторым пападает под выбракоффку... кароч, тоже не гадиццо, просто па другим критериям .

Вопсчем, вот так ето и работает: наряду с саблядением ценовых регламентафф - жесточяйшая выбракоффка за фсю хуйню, ф результате чево ацсеиваеццо бальшынство и астаюццо реально годные вореанты , коих ретка больше, чем па пальцам адной руки ... паследнее время наметилась тенденцыя, што ниастайоццо практически никаво, ну дык ето не наш косяк - ето такое убогае придлажение на блядорынке, текусчий кризис дайот ропкую надежду на то, што чота измениццо ф лутшую сторану .

Кароч, када чота падобнае пишешь - думай а паслецтвиях , шоп даже невольно не направить каллег па пути к верному пиздецу .