Сообщений в теме: 636

[visit29]

Kotis (05 January 2026 - 13:59) писал:

Уго Чавес, а затем и Мадуро - ярчайший пример грубой и глупой национализации. Хотя бы в сравнении с Саудовской Аравией, где запасы нефти сопоставимы с Венесуэлой. В общем-то последние 50 лет глубинный народ саудитов всегда жил намного лучше, а компания ARAMCO была национализирована в соответствии с "порядком, основанном на правилах".

Так в том и дело, что население по происхождению различается кардинально в Аравии и Венесуэлле. Об этом и писал Лауреано Вальенилья.

[Kotis]

У нас был секс. И больше не будет

Почему интимная жизнь теперь мало кого интересует и привлекает

Мир, для которого я был рожден, больше не существует. И я даже не о геополитике, а о сексе. И нет, не потому что мне его не хватает. Не обо мне, в конце концов, речь. Речь о нем. Оказывается, он исчезает.

Я рос в 1990-е годы, когда весь окружающий мир был переполнен сексом. И можно подумать, что это аберрация юношеского восприятия — в пубертатном возрасте любая коряга демонстрирует соблазнительный изгиб.

Но не в этом дело.

Вспомните, сколько эротики было в наружной рекламе. Формула «Sex sells» была основой маркетинга. В рекламе колготок по телевизору, наверное, должны быть стройные ноги, но откровенно сексуализировнная женщина в демонстрации питьевой воды вроде бы необязательна.

В каждой газете была обнаженная модель, в каждом журнале — эротическая съемка. Причем я говорю не о специальных изданиях для взрослых. Я говорю, например, о журнале, посвященном автомобилям, и о газете про паранормальные явления.


В каждом фильме, который показывали по телевизору, — и совсем необязательно после десяти вечера — обязательно была постельная сцена. В каждом молодежном сериале обсуждался сексуальный опыт в той или иной форме, тема потери девственности была центральной.

Под щетки-дворники автомобилей на улицах клали журналы с интимными объявлениями. На центральном телевидении несколько раз в неделю шли передачи, посвященные словам цензурным, но вызывающим румянец — мастурбация, оргазм, коитус. В школах раздавали контрацептивы и брошюры о половом воспитании.

Формировалось ощущение, что секс обладает сверхценностью и так будет всегда.

Прошло 30 лет, и оказалось, что секс переоценен. Еще раз уточню — это я говорю не о своем опыте, а о восприятии феномена в обществе.

«Секс переоценен» — почти мем, крылатая фраза нового времени.

Согласно исследованиям аналитического центра НАФИ, 22% людей в возрасте 18–25 лет вообще не ведут половую жизнь. У 51% всех опрошенных есть проблемы в интимной сфере. 40% не могут говорить о проблемах в половой сфере с партнером. 39% заявляют о физической неудовлетворенности в сексе. 58% женщин жалуются на отсутствие сексуального влечения, 45% говорят о том, что не испытывают оргазм. Причем есть и еще более страшные цифры: при гетеросексуальном контакте оргазма достигают только 25% женщин. А до 45% говорят о болезненных ощущениях во время полового акта.

Но и это еще не все. Если говорить о людях, которые ведут семейную жизнь или имеют постоянного партнера, то они среди абсолютных ценностей, необходимых для благополучия, ставят секс на седьмое — последнее — место!

По другим исследованиям, проведенным социологическим факультетом МГУ, секса среди ценностей молодежи нет вообще. Есть здоровье, деньги, статус, возможность путешествовать. И даже спокойствие есть. А секса нет.

При такой степени проблематизации интимной сферы не удивительно, что секс кажется чем-то переоцененным. Зачем преодолевать все эти трудности, если можно посмотреть короткие видео, заказать доставку еды, в крайнем случае, пойти поиграть в падел?

Как же так получилось?

Я полагаю, мы застали очень короткий период в истории цивилизации, когда секс действительно стал чем-то особенным и доступным — 50 лет после Второй мировой войны.

Разговоры о сексуальной революции велись с 20-х годов XX века, но именно к 1950-м созрело все — образование, технологии, сознание. Начался второй демографический переход, который характеризуется тем, что сексуальное поведение может не зависеть от поведения семейного и матримониального. Иными словами, секс не ведет к созданию семьи или рождению детей. Люди стали более раскрепощенными, контрацептивы — более доступными, растущий уровень благосостояния позволил расширять жилплощадь, а следовательно, находить место для любовных утех.
Как следствие, секс стал доступным, интересным и вездесущим.

Нам-то кажется, что так и должно быть. Но, судя по всему, нет.

На протяжении тысяч лет истории человечества секс был чем-то в лучшем случае необходимым и даже вынужденным для абсолютного большинства людей. Элементарную гигиену, свободное время, чистые простыни могли себе позволить 2-3% аристократии. И, разумеется, о женском оргазме или взаимном возбуждении остальные 97% человечества даже не помышляли.

До нас дошли и греческие фривольные рисунки, и индийская Камасутра, но, вероятно, эта тематика просто так сконцентрировалась в нашем фокусе внимания, и это не значит, что она занимала значимое место в жизни современников.

И вот, как мы видим по социологическим исследованиям, люди позанимались сексом буквально полвека за 70 тыс. лет своей истории, и решили, что достаточно.

Сегодня сексу нужно конкурировать со стриминговыми сервисами, короткими видео, социальными сетями, маркетплейсами, онлайн-играми, подкастами, трехчасовыми интервью с так называемыми знаменитостями. Прибавьте к этому постоянную фрустрацию при выборе партнера — не маньяк ли, не абьюзер, не нарцисс? Приправьте тревожностью — а вдруг мы друг другу понравимся, а вдруг мы решим пожениться, а ставку по ипотеке вы вообще видели?

И вот вам рецепт полного отсутствия секса.

Но, надо отметить, секс оставил неизгладимый след в истории человечества за те 50 лет, что он был здесь нужен — у нас есть масса фильмов и книг о том, как людям было легко и приятно жить. Будем изучать вопрос по ним. Это гораздо проще, чем тратить время и силы на сам секс.

© Дмитрий Самойлов.

[Penhaligon's]

Kotis (09 January 2026 - 16:03) писал:

И вот, как мы видим по социологическим исследованиям, люди позанимались сексом буквально полвека за 70 тыс. лет своей истории, и решили, что достаточно.

- вчерась был секс с женщиной
- и как?
- слабое подобие левой руки
(с)

[Kotis]

Как пить — каждый день понемногу или раз в неделю, но много?
Ученые, особенно британские, не устают исследовать влияние алкоголя на организм человека. Возможно, им просто нравится процесс. Но чем больше исследований, тем больше противоречий. С одной стороны, есть ряд болезней, от которых спасает алкоголь. С другой — то и дело появляются статьи с данными о вреде алкоголя.
Во многих странах есть официально рекомендованный максимум алкоголя, за которым начинаются вредные последствия. Его, как правило, дают из расчета на неделю, что ставит нас перед суровым выбором. Либо понемногу выпивать пять дней из семи, либо один раз как следует повеселиться.
Дать однозначный ответ тут непросто. Казалось бы, каждый день понемногу — хорошо. Нет ударных нагрузок на сердце, печень, почки, пищеварительную систему. С другой стороны, полностью продукты распада алкоголя выводятся из организма только за двое-трое суток. Так что при ежедневном употреблении они накапливаются. В итоге нагрузка на почки, печень и поджелудочную железу идет постоянно.
Не удовлетворившись мнениями ученых, два британских брата-близнеца, Крис и Ксанд Ван Тулликен, решили поставить эксперимент на себе. Для начала они на месяц отказались от алкоголя, что уже было подвигом, потому что выпить парни любят. Потом близнецы в «просушенном» виде прошли медицинское обследование. Сканирование и анализы показали, что оба совершенно здоровы и органы у них в идентичном состоянии.
Тогда братья начали алкомарафон. Исходили они из рекомендованного максимума на тот момент (2015 год) британским Минздравом объема в 21 порцию в неделю.
Если вы не в курсе, одна порция по стандарту Всемирной организации здравоохранения соответствует 10 мл чистого алкоголя, то есть 100 мл сухого красного вина, или 250 мл пива, или 30 мл крепкого напитка.
Крис в течение месяца каждый вечер выпивал без малого три порции. На практике это была треть бутылки вина — 250 мл. Как он признался, это меньше его обычной дозы. Зато и опыта ежедневного употребления, без единого перерыва, у него раньше не было.
Ксанду же приходилось выпивать 21 порцию за один вечер. Но тут эксперимент был слегка нарушен: про братьев снимало сюжет телевидение и все испортило. Для зрелищности Ксанду пришлось пить не вино (1750 мл), а водку — двадцать одну с половиной порцию по 30 мл. Всего 630 мл. Так что сравнение вышло не вполне корректным: вино и водка усваиваются по-разному.
За месяц эксперимента для регулярно употреблявшего Криса выпивка превратилась в рутину. Он отмечает, что сложно было останавливаться на 250 мл и было как-то скучно, а еще что продуктивность на работе у него заметно снизилась, несмотря на хорошее самочувствие. Для Ксанда же вся неделя превратилась в предвкушение пятничной попойки, от которой он получал массу удовольствия. Хотя со стороны процесс выглядел безобразно, а наутро естествоиспытатель жестоко болел.
По истечении месяца братья снова прошли медицинское обследование. Результаты оказались поразительными: состояние печени у обоих было одинаково скверное. Утешало лишь то, что оба уже знали: за месяц «просушки» организм способен восстановиться.
Главным же результатом стало то, что независимо от темпа употребления алкоголя 21 порция в неделю оказалась чрезмерным количеством, явно наносящим вред. Сейчас рекомендованный алкомаксимум в Великобритании на треть меньше — 14 порций в неделю. Хотя последние испытания британцев говорят, что и это много, лучше ограничиваться 12,5 порциями.
Знаете, каков допустимый уровень употребления алкоголя в России с точки зрения Минздрава? Три порции в день, или двадцать одна в неделю.

[борода]

Kotis (14 January 2026 - 14:11) писал:

с точки зрения Минздрава? Три порции в день, или двадцать одна в неделю.

История №1572603 Как пить — каждый день понемногу или раз в неделю, но много_….jpg

21 в день.
Минздрав пиздит

[Penhaligon's]

Британские учёные подсчитали, что на прочтение фсей ебанистики, которая высерается на форуме за сутки (в особенности нытьë в общем) ,уходит в среднем 43 минуты. Так же, британские учёные выщщитали, что галимый флуд в отчётной висит довольно долго, а по каким причинам админам разонравилось админить форум - пусь сами скажут

[борода]

Penhaligon's (16 January 2026 - 02:02) писал:

Британские учёные подсчитали, что на прочтение фсей ебанистики, которая высерается на форуме за сутки (в особенности нытьë в общем) ,уходит в среднем 43 минуты. Так же, британские учёные выщщитали, что галимый флуд в отчётной висит довольно долго, а по каким причинам админам разонравилось админить форум - пусь сами скажут

Если админы будут админить форум, то от одной страницы не останется вообще нихуя.

[Deckard]

Историческое открытие.

"Кухля" - бочонок, лежащий на боку, поставленный на ножки. Русский вид посуды, ёмкости. То же, что "барилка", "барилок". Материал любой: дерево, глина, стекло.
То есть, когда лицеисты во главе с Пушкиным дразнили Кюхельбекера "Кюхля", это было не только из-за фамилии, но и несло глубинный алкогольный смысл.

Прикрепленные изображения

• 

[Kotis]

"Мускус кабарги" - это вам не панты марала
********
На разработку отечественного лекарства от импотенции из бюджета потратили около 1 млрд рублей, но результата так и не получили. Проект запустили еще 10 лет назад, за это время он подорожал в 1,6 раза и до сих пор не завершен. Счетная палата пожаловалась на это президенту и в Генпрокуратуру (документ есть у «Известий»). Препарат собирались делать из мускуса кабарги (саблезубого оленя), для чего начали строить питомник и лабораторию. Однако, несмотря на государственные расходы, права на препарат хотят передать частной компании одного из крупнейших игроков российской фарм-отрасли, Владимира Брынцалова. Кого за это накажут, как часто россияне лечат эректильную дисфункцию и зачем стране вообще нужна отечественная виагра — в материале «Известий».
https://iz.ru/202466...otratili-1-mlrd

[борода]

Kotis (16 January 2026 - 16:52) писал:

, как часто россияне лечат эректильную дисфункцию и зачем стране вообще нужна отечественная виагра — в материале «Известий».
https://iz.ru/202466...otratili-1-mlrd

scale_1200.jpg

И зачем вообще нужна это ваша " потенция" там тоже есть?))

[Deckard]

Открытие российских ученых, опровергающее распространенную пропаганду.

Из ТГ-канала Толкователь.

Есть расхожее мнение, что люди в браке счастливее. Но «счастье» понятие расплывчатое, а вот «психическое благополучие» - более понятное и измеряемое (испытывают ли люди депрессию, тревогу, есть ли у них другие психически отклонения).

И оказывается, что до пожилого возраста различия в состоянии ПБ между живущими в браке, разведёнными, никогда не состоявшими в браке, вдовами и вдовцами – статистически малозначимо. Лишь после 60 лет становится заметнее чуть худшее состояние ПБ у вдовцов/вдов.

При этом у авторов исследования была огромная выборка – 98 тыс. человек, из которых около 25 тыс. – семейные пары. Для России – это прям супер-репрезентативная выборка (группа авторов из Института социально-экономических проблем народонаселения имени Н.М.Римашевской РАН, «Научный результат. Социология и управление», №2, 2025).

Также статистически незначима в ПБ была разница между мужчинами и женщинами. На индивидуальном же уровне были вот такие небольшие различия.

Повышающие факторы:
- Высшее образование - рост на 2,21 п.п.
- Увеличение уровня дохода - разница между группами с доходом до 30 т.р. и свыше 60 т.р. составляет 1,77 п.п.
- Более высокие значения показателя достигаются в домохозяйствах, где детей нет, а также в тех, где трое и более детей (наличие 1-2 детей при этом характеризуется более низким уровнем психического благополучия).

Понижающий фактор:
- Значимое влияние оказывает отсутствие постоянной занятости, которое может приводить к снижению уровня психического благополучия на 3,26 п.п.
- Для женщин отсутствие занятости мужа, его более низкий образовательный статус и наличие инвалидности оказываются значимыми факторами, снижая его уровень на 1,15 балла в случае отсутствия занятости, на 1,56 балла – при среднем уровне образования, и на 1,62 балла – при наличии инвалидности у мужа. В то время как для мужей ни одна из данных характеристик супруги не имеет статистически значимого влияния.

При этом посмотрел я на прилагаемую табличку с исходными данными, и понял, что главный понижающий фактор - возраст
Чем старше, тем психологически неблагополучнее, причем на десятки процентов.

Прикрепленные изображения

• 

[Kotis]

Немного про вклад отечественных ученых в учение о поколениях:

Цитата

Россияне, родившиеся в 2000-е годы и позднее, взрослеют и все активнее включаются в социальную жизнь. Поколения зумеров и альфа привносят новое видение окружающей нас действительности и более современные способы взаимодействия с ней. На этом фоне в экспертном сообществе активно обсуждают, какими гражданами, родителями и избирателями станут сегодняшние подростки.
«Зумер» стало словом 2025 года по версии портала «Грамота.ру». В числе наиболее упоминаемых слов также значатся «имба» и «сигма». Все эти термины – часть лексикона поколения Z, или «зумеров» – людей, родившихся примерно с конца 1990-х годов до начала 2010-х годов.

https://vz.ru/societ...17/1383292.html

[Kotis]

Канадские, блин, журналисты... Были бы британские - были бы учёные...

[Kotis]

Немного статистической патетики от NASA:

Человек не может представить как выглядит реальная картинка бытия, поскольку он может видеть менее 1% от электромагнитного спектра и слышать не более чем 1% от акустического.
90% клеток в вашем теле работают в симбиозе с микроорганизмами, которые имеют собственную ДНК и не являются "вашими".
Атомы в вашем теле представляют на 99,9999999999999999% пустое пространство и ни один из них не является порожденным вами - все заимствованы из бывшего звездного вещества, когда-то возникшего в чреве взорвавшейся звезды.
Человек имеет 46 хромосом, на 2 меньше, чем картофель.

[Deckard]

Группы крови и здоровье.

Cразу отбросим популярные мифы о диетах, соответствующих разным группам крови. «Диета по группе крови» не работает. Утверждения о том, что обладателям первой группы нужно налегать на мясо, а второй — есть преимущественно зелень и овощи, имеет столько же научного веса, сколько прогнозы астрологов. Стейки или сырые овощи могут быть полезны или вредны вне зависимости от того, какая у вас группа крови.

Но группа крови — не просто случайный набор антигенов, а биологическая особенность, которая влияет на свертываемость, иммунитет и восприимчивость к бактериям. И, как выяснили ученые, предрасположенность к болезням у обладателей разных групп крови могут значительно отличаться (ссылка на научную статью о связи между группами крови и риском заболеваний https://elifescience.../articles/65658).

Сердце и сосудистая система.

Здесь людям с I группой крови (О) повезло больше, чем остальным. Исследование, охватившее 1,5 миллиона человек, показало: у обладателей всех групп крови, кроме первой (то есть A, B и AB), риск сердечных приступов и инсультов выше.
В чем дело? У носителей групп A (II), B (III) и AB (IV) в крови от природы больше фактора фон Виллебранда и фактора VIII. Это белки, которые отвечают за свертываемость. С точки зрения эволюции это полезно: если древнего человека получал ранение, то он не истекал кровью. В современном мире, когда люди больше ведут сидячий образ жизни, чем охотятся или бегают от хищников, такая особенность повышает риск тромбозов.
Также шведские ученые выяснили, что у людей со II группой крови (A) риск тромбоза глубоких вен выше, чем у остальных.
При этом из-за сниженной свертываемости крови первой группы, остановить кровотечения у таких людей сложнее.

Онкология.

У людей со II группой крови статистически выше риск развития рака желудка. Тут виновата, скорее всего, бактерия Helicobacter pylori. Она живет в желудках у половины населения Земли, но именно клетки второй группы крови имеют специфические рецепторы, к которым этой бактерии удобнее цепляться. Хроническое воспаление, вызванное бактерией со временем может перерасти в онкологию.


У обладателей III группы (В) и IV (AB) повышен риска рака поджелудочной железы. Механизм до конца не ясен, но, вероятно, дело в том, как антигены крови как-то влияют на воспалительные процессы в этом органе.

Память и мозг.

Тут в поле зрения неврологов попали обладатели редчайшей четвертой группы IV группа крови (AB). Таких людей счастливчиков всего около 4-6% в мире.
Исследование Университета Вермонта показало связь между этой группой и когнитивными нарушениями в старости. Ученые наблюдали за 30 000 человек и выяснили: люди с группой AB на 82% чаще сталкиваются с когнитивными нарушениями и проблемами с памятью в пожилом возрасте.
Вероятно, причина та же, что и с сердцем - фактор свертывания VIII, которого у типа AB в избытке. Микроскопические нарушения кровообращения с годами могут сказываться на работе мозга. Но это вовсе не значит, что деменция неизбежна.
Кстати, МРТ-исследования из Университета Шеффилда показали, что у людей с I группой (O) объем серого вещества в задней части мозжечка больше, чем у остальных. Похоже, «первые» генетически лучше защищены от болезни Альцгеймера.

Инфекционные болезни.

Казалось бы, людям с I группой крови (O) невероятно повезло: сердце здоровее, риски онкологии меньше, мозг сохранен. Но природа любит баланс.
Обладатели крови I группы более уязвимы для развития язв и инфекций. Та же самая Helicobacter pylori, которая повышает риски рак у II группы, у I группы провоцирует язву двенадцатиперстной кишки. Клетки выделяют вещества, которые делают ткани более уязвимыми для кислотных атак бактерии.
А еще историки медицины считают, что именно эпидемии прошлого сформировали современную карту групп крови. Например, люди с первой группой тяжелее всего переносят холеру. Зато они лучше выживают при малярии — паразиту сложнее прицепиться к эритроцитам I группы крови.

Означает ли это, что если у вас вторая группа, то можно ложиться и ждать инфаркта, а с четвертой — готовиться к слабоумию? Разумеется, нет.
Группа крови — это лишь один из десятков факторов риска, причем не самый главный (курение, алкоголь и лишний вес влияют намного сильнее). Не нужно искать «специальные средства». Достаточно просто знать свои слабые места и учитывать их при прохождении плановых медосмотров.

[Kotis]

Метрическую систему создали французские ученые.
А у британских "всё не как у людей"

[Deckard]

Наткнулся на интересную статью о связи экономической и сексуальной жизней «The Budget and the Bedroom: Associations between Financial Management Behaviors, Perceptions of Economic Pressure, and Sexual Satisfaction». Статья вполне академическая - национально репрезентативная выборка американских новобрачных + много статистики.

Авторы взяли 1447 новобрачных пар в США и посмотрели, как их финансовые привычки связаны с ощущением «денег не хватает» и с тем, насколько они довольны своей сексуальной жизнью. У каждого из партнёров отдельно замеряли три вещи: финансовое положение (гасит ли кредитку, сколько отложил, какая зп и т.д.), воспринимаемое финансовое давление (как человек себя ощущает, нет ли сильного беспокойства по финансовому поводу), сексуальная удовлетворенность (частота секса, качество оргазмов и т.д.).
Дальше авторы прогнали всё это через акторно‑партнёрскую модель: отдельно смотрели, как твои деньги влияют на твой секс (actor‑effect) и как твои деньги отражаются на сексе партнёра.(partner‑effect).

Главный результат: меньше финансового давления - больше секса!
Прямой связи «чем лучше управляешь деньгами, тем счастливее в сексе» почти нет. Иными словами, меньше пилим партнёра по поводу денег - чаще получаем хороший секс!

Бюджет жены важнее для секса обоих
- Если жена лучше управляет финансами, это снижает её ощущение экономического давления и через это связано с более высокой сексуальной удовлетворённостью и у неё, и у мужа. ​
- Если муж лучше управляет финансами, связь с сексуальной удовлетворённостью слабее и менее стабильна статистически.

Что с этого взять обычной паре для лучшего секса?
- Секс «ломается» не потому, что «мало денег», а потому что деньги внутри головы постоянно горят красной лампой (короче, меньше пилим друг друга по поводу подарков/денежек).
- Лечить только секс, не трогая финансовый стресс - это как лечить симптом, игнорируя хроническое воспаление.
- Когда жена участвует в разумном управлении финансами, а не просто «доверяет мужу считать», то её и его удовлетворенность сексом повышается.

Хочешь лучшего секса - начни с того, чтобы закрыть дыры в бюджете. Не потому что партнёру нужны дорогие подарки, а потому что мозгу нужно перестать жить в режиме “мы не вывезем”!