Сообщений в теме: 368

[борода]

DukeFlit (17 January 2026 - 13:38) писал:

Ещё такой момент продолжу
Я писал, что цена 5-8 цена должна быть
Так вот если цена выше, то 50-50% это ебантизм. Допустим телка ахуительная, королева красоты и просят с оленя 10к. 5к шлюхе и 5к в кассу это ебантизм. 5к организатор берёт каждый раз себе с оленя за шлюху, которая выебана и перевыебана хуеву тучу раз вы только вдумайтесь в это Справедливо должно быть 7 шлюхе и 3 она отдаёт в кассу.
15к возьмём. Получается 7500 шлюхе, 7500 в кассу. Это даже рассматривать не хочется на сколько это плачевно в реалиях для оленя. Ещё есть и 20к.
Делаю вывовод.
В зависимости от комфорта комнаты, заёбаности и внешних данных шлюхи брать организатор должен от 2-5к и работать со шлюхой 50-50% не должен. Поэтому цена не должна превышать 12к. И это только при условии королевы красоты со свежим пирожком, которая получает 7к, 2к за хороший просторный номер с личным душем и 3к организатору. Как вы понимаете это исключение из общих понятий, где шлюха работает в борделе, как на основной работе. Алень не должен вестись на все эти ценовые выкрутасы жадных организаторов и шлюх.
Почитал Амстердам. Значит там повысили прайс. Алени конечно возмутились. Проглотили и переместились в Grand, так как там дешевле. 10к за жирух и мерзких тварей для них это терпимо 5к там им цена. 10к за Рояль можно ещё поставить, но не потому, что там шикарные тёлки, а просто ради статуса
Всё же думаю Алени угомоняться и в этом году цены будут приближаться потихоньку к справедливой и меньше будут вестись на жадность кровопийц

Ты со своими " должно быть" ," справедливо" " только при условии" сам попробуй шолман открыть. Посмотрим)))

Джон Фрум (17 January 2026 - 13:48) писал:

Декарда. В этой теме категорически не хватает Декарда. Его источников, глубокого анализа, а затем и синтеза. Нужен Декард, он рассудит.

Как раз сейчас он изучает труды классиков с Дзена, читает папирусы, листает скрижали)))

[Kotis]

борода (17 January 2026 - 15:46) писал:

Ты со своими " должно быть" ," справедливо" " только при условии" сам попробуй шолман открыть. Посмотрим)))


Как раз сейчас он изучает труды классиков с Дзена, читает папирусы, листает скрижали)))

... изучает труды английских ученых ))

[PussyHunter]

Kotis (17 January 2026 - 01:52) писал:

Если ты про частный сектор, то вполне возможно. Переворачивать блины в Теремке как раз, судя по объявлению, не менее 60 тыс.
В государственном для молодежи и 60 тыс. не наберется.

Ничего подобного
Переворачивать блины в теремке сейчас за 15 дневную смену по условно 12 часов в рекламе января 2026 из заведений от 95000, что примерно от 6500/смена и выше до вычета ндфл.

[puptz]

lubitel (16 January 2026 - 22:03) писал:

Ну во первых после Универа , человек в норме знает то чему его там 5 лет учили
Если говорить про технические специальности то понятно что придя на работу ему ещё нужно многому научиться ,
Дальше конечно зависит от того , куда он пришёл , и насколько быстро научится .
Зарплата - может быть очень разной , но больше 100 тр выпускнику?? Ну незнаю -незнаю
Я конечно очень давно совсем молодых на работу не брал , но так то больше 60-ти -70-ти не заплатил бы
Вот когда начал работать более или менее - ну тогда сотку можно платить

Ну вот ещё больше конкретики - сфоткал сейчас в Вольчека. И это относительно недавнее изменение, до этого там были меньше суммы ощутимо.

Ну и вопрос - отучившись 5 лет в Универе - не возникнет ли у человека лёгкого недопонимания, почему ему с вышкой предлагают зп ниже, чем у людей, которые, если упрощать, булки по пакетам распихивают?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал puptz: 17 January 2026 - 18:02

[Astyle]

puptz (17 January 2026 - 18:00) писал:

Ну вот ещё больше конкретики - сфоткал сейчас в Вольчека. И это относительно недавнее изменение, до этого там были меньше суммы ощутимо.

Ну и вопрос - отучившись 5 лет в Универе - не возникнет ли у человека лёгкого недопонимания, почему ему с вышкой предлагают зп ниже, чем у людей, которые, если упрощать, булки по пакетам распихивают?

Есть такое, но наше гос-во не унывает и уже придумало для таких на бюджете обязательные отработки, вообще ценность высшего образования сейчас весьма номинальна, а учитывая его цену неоправдана, прям как шлюхи.
Потому просирать 5 лет уже особо никто и не хочет, особенно что разница между булкорассовывателем/арматурщиком и инженером мягко говоря небольшая.
Зарплаты не растут ввиду высокой пока лояльности "старичков", которые не просят повышения.
Вообщем полноценно превращаемся в страну 3го мира, без наукоёмких областей, результаты все видят воочию на фоне бодания с хохляндией, которым чутка отсыпали технологий и то непоследних.

[Astyle]

Вообщем тезисно, бабам дороже пшеничные булки печь, чем свои булки продавать.
Вышка не нужна и денег не приносит, питерский высокообразованный ёбырь в глубокой жопе, такие дела.

[Kotis]

PussyHunter (17 January 2026 - 16:56) писал:

Ничего подобного
Переворачивать блины в теремке сейчас за 15 дневную смену по условно 12 часов в рекламе января 2026 из заведений от 95000, что примерно от 6500/смена и выше до вычета ндфл.

На Техноложке долго висел рекламный плакат Теремка с 70-80.

[Джон Фрум]

Kotis (17 January 2026 - 16:08) писал:

... изучает труды английских ученых ))

И женские паблики.

[Джон Фрум]

puptz (17 January 2026 - 18:00) писал:

Ну и вопрос - отучившись 5 лет в Универе - не возникнет ли у человека лёгкого недопонимания, почему ему с вышкой предлагают зп ниже, чем у людей, которые, если упрощать, булки по пакетам распихивают?

Обязательно возникнет, особливо, если у человека вообще лёгкое недопонимание, нахуа он учился.
Видишь ли, распихивая булки по пакетам, ты рискуешь остаться в этой зоне комфорта навсегда или хотя бы до смерти.
Согласившись поработать за меньшие деньги, чтобы набраться практического опыта в той теме, по которой учился 5 лет (если ума не хватило начать набираться опыта во время учебы), есть нехуевый шанс через год-полтора удвоить размер получаемой ЗП. Ну а дальше - исключительно от карьеризма зависит. Как ответили одному вопрошающему на вопрос, как пробиться в элиту с ЗП 200-300, - 200-300 это не элита, а середняки, а чтобы пробиться выше - надо ебашить несколько более, чем по 8 часов в сутки, и не один год. Ну и разумеется, ебашить - это не булки по пакетам рассовывать))

[TROYAN]

Джон Фрум (17 January 2026 - 19:34) писал:

Обязательно возникнет, особливо, если у человека вообще лёгкое недопонимание, нахуа он учился.
Видишь ли, распихивая булки по пакетам, ты рискуешь остаться в этой зоне комфорта навсегда или хотя бы до смерти.
Согласившись поработать за меньшие деньги, чтобы набраться практического опыта в той теме, по которой учился 5 лет (если ума не хватило начать набираться опыта во время учебы), есть нехуевый шанс через год-полтора удвоить размер получаемой ЗП. Ну а дальше - исключительно от карьеризма зависит. Как ответили одному вопрошающему на вопрос, как пробиться в элиту с ЗП 200-300, - 200-300 это не элита, а середняки, а чтобы пробиться выше - надо ебашить несколько более, чем по 8 часов в сутки, и не один год. Ну и разумеется, ебашить - это не булки по пакетам рассовывать))

Фраза «Кто работает целый день, тому некогда зарабатывать деньги» действительно приписывается Джону Рокфеллеру, первому долларовому миллиардеру в истории.
В этом афоризме заложена концепция разделения тяжелого труда и стратегического мышления:

• Рутина против стратегии: Тот, кто полностью погружен в операционные задачи и физический труд (работает «от звонка до звонка»), тратит всё время на выполнение чужих планов, не оставляя ресурсов на планирование собственного богатства.

[Kotis]

Джон Фрум (17 January 2026 - 19:34) писал:

Обязательно возникнет, особливо, если у человека вообще лёгкое недопонимание, нахуа он учился.
Видишь ли, распихивая булки по пакетам, ты рискуешь остаться в этой зоне комфорта навсегда или хотя бы до смерти.
...

Насчет "работать курьером" аналогично.

[Sula]

TROYAN (17 January 2026 - 20:20) писал:

Фраза «Кто работает целый день, тому некогда зарабатывать деньги» действительно приписывается Джону Рокфеллеру, первому долларовому миллиардеру в истории.
В этом афоризме заложена концепция разделения тяжелого труда и стратегического мышления:

• Рутина против стратегии: Тот, кто полностью погружен в операционные задачи и физический труд (работает «от звонка до звонка»), тратит всё время на выполнение чужих планов, не оставляя ресурсов на планирование собственного богатства.

Русское народное творчество:
<<Кто работал и трудился,
Тот уже давно пездой накрылся,
Кто филонил и скрывался,
По сей день, живой остался.>>

Выживает тот,кто сладко сел, крепко держится жопой за кресло и сладкие речи в уши заливать может.
Всё остальное — хуета полная ...

Сообщение отредактировал Sula: 17 January 2026 - 20:32

[Джон Фрум]

Kotis (17 January 2026 - 20:28) писал:

Насчет &quot;работать курьером&quot; аналогично.

Несомненно.

Sula (17 January 2026 - 20:32) писал:

Русское народное творчество:
&lt;&lt;Кто работал и трудился,
Тот уже давно пездой накрылся,
Кто филонил и скрывался,
По сей день, живой остался.&gt;&gt;

Выживает тот,кто сладко сел, крепко держится жопой за кресло и сладкие речи в уши заливать может.
Всё остальное — хуета полная ...

Если коротко, то нет. Но разубеждать, конечно же, не буду. Нахуа?)))

[борода]

Джон Фрум (17 January 2026 - 19:26) писал:

И женские паблики.

Ибо это и есть Источник высших знаний))

[Astyle]

Джон Фрум (17 January 2026 - 19:34) писал:

Обязательно возникнет, особливо, если у человека вообще лёгкое недопонимание, нахуа он учился.
Видишь ли, распихивая булки по пакетам, ты рискуешь остаться в этой зоне комфорта навсегда или хотя бы до смерти.
Согласившись поработать за меньшие деньги, чтобы набраться практического опыта в той теме, по которой учился 5 лет (если ума не хватило начать набираться опыта во время учебы), есть нехуевый шанс через год-полтора удвоить размер получаемой ЗП. Ну а дальше - исключительно от карьеризма зависит. Как ответили одному вопрошающему на вопрос, как пробиться в элиту с ЗП 200-300, - 200-300 это не элита, а середняки, а чтобы пробиться выше - надо ебашить несколько более, чем по 8 часов в сутки, и не один год. Ну и разумеется, ебашить - это не булки по пакетам рассовывать))

Боюсь эти сказочки на молодёжь уже не действуют и кто и как куда пробивается, они прекрасно знают и кому медали вручают в неограниченных количествах тоже. Да и 200-300 к уже чтобы заработать на квартиру в Питере - недостаточно, так что, либо булки, либо выгорание/психологические проблемы.

Сообщение отредактировал Astyle: 17 January 2026 - 21:54

[Сегодня будут танцы]

Sula (17 January 2026 - 12:51) писал:

Во,вторых, количество голожопых попяченных печенькоедов стало меньше,но всё же опытному глазу порой видны стремлениям того или иного автора дать больше,чем отзыв тому или иному месту. Значит мнением аудитории дорожат ,оно как-то монетизируется !!

К слову, дополню к выше мной сказанному.
Имхуеццо мне что Омур - 2026 отличаеццо от Омура, скажем, образца 2012-2014 годов тем, что печенькоедов в их классическом понимании уже давно не осталось.
Классический печенькоед руководствовался чем? Что вот он накатает что то восторженно-позитивное с кучей розовых соплей и ему какие-то за это бонусы-печеньки перепадут. Мерзенько, но хотя бы какая-то логика в этом была.

А сейчас, имхо, печенькоеды закончились. Остались только изредка встречающиеся полезные идиоты. Ну вот хочеццо олененку почувствовать себя рыцарем и он пишет вместо отчёта сопливо-восторженную поебень о чем потом перед фейкой похвастаеццо. Впрочем бонусов это ему никаких не даст и за припадание мордой к пелотке все равно придеццо заплатить))

[puptz]

Джон Фрум (17 January 2026 - 19:34) писал:

Обязательно возникнет, особливо, если у человека вообще лёгкое недопонимание, нахуа он учился.
Видишь ли, распихивая булки по пакетам, ты рискуешь остаться в этой зоне комфорта навсегда или хотя бы до смерти.
Согласившись поработать за меньшие деньги, чтобы набраться практического опыта в той теме, по которой учился 5 лет (если ума не хватило начать набираться опыта во время учебы), есть нехуевый шанс через год-полтора удвоить размер получаемой ЗП. Ну а дальше - исключительно от карьеризма зависит. Как ответили одному вопрошающему на вопрос, как пробиться в элиту с ЗП 200-300, - 200-300 это не элита, а середняки, а чтобы пробиться выше - надо ебашить несколько более, чем по 8 часов в сутки, и не один год. Ну и разумеется, ебашить - это не булки по пакетам рассовывать))

Да я про тоже самое выше писал, но тут же в самом начале писали, что 100 тыс. это средняя ЗП.

Upd тем более речь шла о пользователях амура в начале темы! Вот я чё то сомневаюсь, что продавцы из пекарен по шлюхам вообще ходят.

Сообщение отредактировал puptz: 18 January 2026 - 00:28

[puptz]

TROYAN (17 January 2026 - 20:20) писал:

Фраза «Кто работает целый день, тому некогда зарабатывать деньги» действительно приписывается Джону Рокфеллеру, первому долларовому миллиардеру в истории.
В этом афоризме заложена концепция разделения тяжелого труда и стратегического мышления:

• Рутина против стратегии: Тот, кто полностью погружен в операционные задачи и физический труд (работает «от звонка до звонка»), тратит всё время на выполнение чужих планов, не оставляя ресурсов на планирование собственного богатства.

Мне кажется чтобы заниматься стратегией нужно понимать суть процессов, к которым нужно приложить эту свою стратегию. А понимание сути происходит через погружение, т е через решение многочисленных конкретных задач - т е труд.

Если ты нихуя не делаешь, то ты нихуя и не понимаешь. А условно поработав в кофейне ты уже можешь понять что и как работает и открыть свою кофейню используя свои знания.

Сообщение отредактировал puptz: 18 January 2026 - 00:29

[Сегодня будут танцы]

Astyle (17 January 2026 - 21:53) писал:

Боюсь эти сказочки на молодёжь уже не действуют и кто и как куда пробивается, они прекрасно знают и кому медали вручают в неограниченных количествах тоже. Да и 200-300 к уже чтобы заработать на квартиру в Питере - недостаточно, так что, либо булки, либо выгорание/психологические проблемы.

Ты как бы не учитываешь одну очень простую вещь, что при всей важности бабла человеческая жизнь только к нему не сводится, как и к медалькам. А есть куча других факторов типа желание получать новые знания, желание получить интересную профессию, заниматься любимым делом и т.д.
Если же у человека все сводится исключительно к желанию иметь 70-80к здесь и сейчас, то действительно лучше не стул в вузе просиживать, а идти булки по пакетам фасовать. Тоже дело полезное, ничего плохого в этом нет и кто-то должен этим заниматься.
Другой вопрос, что лет через 7 такой работы человек окажется гораздо ближе к этому самому "выгоранию/психологическим проблемам", когда поймет что время проебано, а его самая большая жизненная перспектива это то что его может быть когда нибудь с булок переведут на пирожные с надбавкой в 10к. В то время как его приятели, не погнавшиеся за быстрым баблом, может и не озолотились, но занимаются делом.

[lubitel]

puptz (16 January 2026 - 23:41) писал:

Мне кажется, что вышка - это больше про отбор, а не про знания. Типа способен ли ты осваивать новые знания и прочее.

Ну и это конечно , собственно само образование это же не сумма знаний а прежде всего умение обрабатывать и преобразовывать информацию
Но …знания тоже важны

Сообщение отредактировал lubitel: 18 January 2026 - 01:00